Bejelentés



Civil Városi Unió - Szeged

















Bartha zokogó polgármestere, avagy hogyan is áll a szegedi költségvetés?


Oktober 30-i nyilatkozatában Bartha László volt polgármester részéről hangzott el a következő mondat: „Nem tudom, ki lesz Botka László után a polgármester, de sokat fog zokogni, az biztos!” Sajnálatos, de ez a mondat telitalálat, nézzük meg, miért!

Egy éve annak, hogy a Civil Városi Unió – megelégelve a folyamatos félretájékoztatást és a fogalmak szándékos összekeverését - ezen a portálon közzétette a Szeged városa által felvett hitelek és kötvények tőke- és kamatfizetési kötelezettségeit a futamidők lejártáig, 2034-ig. 2011. októberében ez az összeg mintegy 32,5 milliárd forintra rúgott. Akkor azt jósoltuk, hogy a likviditás megőrzéséhez még 2011-ben további hitelfelvételre lesz szükség.

Ez 2011-ben bekövetkezett, az esedékessé vált törlesztések mellett mind 2011-ben, mind pedig 2012-ben sor került hitelfelvételre. 2011-ben 3,6 milliárdos hitelfelvétel mellett 1,28 milliárd törlesztés történt, míg 2012. decemberére 4,3 milliárd hitelfelvétel és 1,6 milliárd törlesztés prognosztizálható.

2010. végén Szeged 13900 millió Ft, 9906 ezer CHF és 28576 ezer EUR összegű kötelezettséggel rendelkezett a pénzintézetek felé.

Az Állami Számvevőszék alábbi kimutatása még 2011-ben készült (még a 2010. december 31-i adatok alapján):

* ÁSZ jelentés II. részletes megállapítások 59.old.

**  A devizahitelek tőke- és kamattörlesztését a bankok az aktuális napi eladási árfolyamon számolják – számítási alapul a Raiffeisen Bank 2012. október 31-i adatát vettük (CHF 249,-Ft, EUR 290,-Ft) Az árfolyammozgások mind nyereséget, mind veszteséget eredményezhetnek, az elmúlt években az utóbbi volt jellemző..

Ezt a 28847 milliárd Ft-os összeget növeli a 2011-12-ben felvett további hitelek és törlesztések különbözete – kamatokkal együtt mintegy 6,5 milliárd forinttal, így az év végére a teljes fizetési kötelezettség meghaladja a 35 milliárd forintot.

Miután az új törvényi szabályozás szerint az év közbeni finanszírozást fedező folyószámla, illetve rulírozó hiteleket 2013-tól éven túli hitelekké kell alakítani, ez további 5, kamatokkal együtt 6 milliárd forinttal emeli Szeged kötelezettségeit, ami így mintegy 41 milliárd Ft lesz.

Természetesen, ezekben a számokban nem szerepel az önkormányzati tulajdonú cégek hitelállománya, amelynek nagyságrendje több milliárd Ft-ra tehető…

A fenti adatok tükrében érdekes lehet az ÁSZ jelentéséből idézett néhány mondat:

„2007-2010. között az értékpapír állomány 1 milliárd Ft-tal csökkent.”

„2007-2010. között a tárgyi eszköz értékesítés (benne a lakások és ingatlanok) kb. 8 milliárd Ft volt.”

„2006-2010. között 70%-kal, 9,9 milliárd Ft-tal növekedett a hitelállomány.”

„2007. végén nem volt folyószámla hitel záró állomány, ez 2010. végén 2,7 milliárd volt.”

„Árfolyamveszteség az év végi értékeléskor 2007-ben nem volt, a 2008. évi 14 millió Ft-ról 2010-re 1052 millió Ft-ra történt növekedést a CHF és EUR árfolyamok emelkedése mellett az Euróban történt 2010. évi kötvénykibocsátás okozta.”

„Beruházási támogatásokhoz kapcsolódva hat, korlátozottan forgalomképes ingatlanra történt 3572 millió Ft értékben jelzálogbejegyzés.”

Mindezek fényében legalábbis elgondolkodtató Botka László napokban tett nyilatkozata, mely szerint Szeged városa fegyelmezetten gazdálkodott és “nem hazardírozott a svájci frank alapú kötvényekkel”…

A legszomorúbb, hogy ezek a hitelek zömében olyan beruházásokra lettek fordítva, melyek túlnyomó többsége a következő években egy fillér bevételt sem termel, fenntartásuk viszont súlyos 100 milliókkal terheli a város költségvetését. Felsorolásukra egy teljes cikk sem lenne elég, a szegediek pontosan ismerik ezeket a látványberuházásokat.

Zokogni fog tehát a következő polgármester – bárki legyen is az – a baj csak az, hogy vele együtt a szegediek is.








Ingyenes honlapkészítő
Profi, üzleti honlapkészítő
Hirdetés   10
Végre értem amit angolul mondanak nekem, és megértik amit mondok.

KÖSZÖNÖM NOÉMI!